GiBi77930

 Capture d’écran 2024-06-27 160916.jpg   13,98 Ko   5 téléchargement(s) Thomas, du FabLab Moëbius, vous a lu.

Je précise que c'est juste pour moi qu'il y a une fin;
Libre a chacun de poursuivre, c'est une évidence.

BAHOUI, et alors ?
C'est beaucoup de verbiage pour rien (il me semble et sans vouloir être offensant).
Les énergies, quelles que soient leurs sources, sont ce qu'elle sont;
Leur capacité a produire un travail(changement de forme ou mouvement) pour notre usage ne peut se faire sans perte car les rendement de conversion d'une forme a une autre ne sont pas a 100%, il y a toujours une fuite d'énergie sous une forme non désirée.
Vouloir que les choses se passent autrement c'est vouloir 100% de rendement ou même plus... et là, c'est définitivement peine perdue.
Donc pour moi, fin de la discussion.


 

oui, pour mon affaire un RPi 4 est plus que sur-suffisant, mais pour TON affaire, un RPi5 et deux caméras permettrait la stéréovision et donc des calculs de distance en temps réel.

Une alternative ?

Plus d'argent et de temps
Une bonne caméra et l'emploi de OpenCV ICI
Un LIDAR a 8K€ Par exemple    
Un calculateur ultra rapide du genre SOC comme celui-ci